ਤਾਮਿਲ ਨਾਡੂ ਨੇ ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਲਈ ਖਿਤਿਜੀ ਰਾਖਵੇਂਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ

ਤਾਮਿਲਨਾਡੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਹੇਠ ਅਗਸਤ 1996 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰੁਨੀਨੀ ਨੇਡੂ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਕਮੇਟੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਆਰਡਰ (ਜੀ.ਈ.) ਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਕਮੇਟੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ. ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਪੰਚਾਇਤ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੋਰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਪੰਜ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦਸੰਬਰ 1997 ਵਿਚ, ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਕੋਰਸਾਂ ਵਿਚ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੋਰਸਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ. ਨੀਤੀ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਸੀ.

2001 ਵਿਚ, ਜੇ.ਆਈ.ਏ.ਡੀ.ਮੀ. ਜੈਲਲਿਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸੱਤਾ ‘ਤੇ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕੋਟੇ ਨੂੰ 15 ਤੋਂ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ.

ਫਰਵਰੀ 2002 ਵਿਚ, ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਹੀ ਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਕਈ ਲਿਖੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ. ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ, ਬੀ. ਸੁਭਾਸ਼ ਰੈਡੀ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਕੇ.ਪੀ.

“ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੇਂਡੂ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ 15% ਨੂੰ 15% ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 25% ਦਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਲਿਸੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੇਤ ਦੇ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭਾਰਤ ਦੀ ਮੈਡੀਕਲ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਇੰਡੀਆ ਦੀ ਬਾਰ ਕੌਂਸਲ ਬਾਰ ਕੌਂਸਿਲ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵੀ ਦੇਣ.

ਤਾਮਿਲਨਦੂ ਸਰਕਾਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਚਾਰਨ ਖਿਲਾਫ ਅਬਾ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਿਤਿਜੀ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਐਸ ਐਲ ਪੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਰਗੀਕਰਣ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਪਛਾਣੀਪਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਦੇ ਅਧੀਨਗੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜਧਾਰੀ ਸੀਟਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਰਾਜੀਵ ਕਪੂਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪੇਂਡੂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ 25% ਕੋਟਾ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਤਕਰੀਬਨ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਮਿਡਮਕ ਦੀ ਐਡਪੀਸੀ ਦਾ ਇਸ ਵਾਰ. ਪਾਲਾਨਿਸਵਮੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਹੇਠ, ਸਤੰਬਰ 2020 ਵਿਚ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਵਿਚ ਇਕ ਬਿੱਲ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਇਕ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ. ਇਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਪੀ. ਕਾਲੀਅਰਸਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ.

ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਰੰਟ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ 7.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕੋਟਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜਸਟਿਸ ਪੀ. ਕਾਲੀਰਾਸਨ (ਖੱਬੇ), ਫਿਰ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਦੇ ਨਾਲ. ਸ਼ੈਨਮੁਮ (ਸੱਜੇ), ਤਾਮਿਲ), 12 ਦਸੰਬਰ 2017 ਨੂੰ ਸਲੇਮ ਵਿੱਚ ਤਾਮਿਲਨ ਮੰਤਰੀ. ਫੋਟੋ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਈ. ਲਕਸ਼ਮੀ ਨਾਰਾਇਣ

ਅਗਸਤ 2021 ਵਿਚ, ਡੀਐਮਕੇ ਐਮਕੇ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਰਕਾਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਡੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਦੇ ਕੋਰਸਾਂ ਲਈ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀ ਮੁਰੂਗਸਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਿਆਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਾਖਵਾਂਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਪਦੰਡ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ – ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਤੀ-ਅਧਾਰਤ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਤੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. 69 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਾਤੀ ਅਧਾਰਤ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਤੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਬੀ ਸੀ, ਐਮ ਬੀ ਸੀ, ਐਸਸੀ ਅਤੇ ਐਸਟੀਏ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਲੰਬਕਾਰੀ ਕੋਟੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਹੈ, ਓਸੀ ਲਈ ਇਲਾਵਾ.

ਇਸਨੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੰਕਲਪਨ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਸੀ. ਰਾਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਸਿਰਫ ਦਾਖਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵਰਗੀਕਤਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਵੱਖਰੇ-ਨਿਮਰਾਂ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਦੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਦੀ. ਅਪ੍ਰੈਲ 2022 ਵਿਚ, ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ.