ਜਰਨਲ ਆਖਰਕਾਰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ

ਫ੍ਰੈਂਚ ਖੋਜਕਰਤਾ ਡਿਡੀਅਰ ਰਾਉਲਟ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ “ਅਧਿਐਨ” ਦੇ ਸਾਢੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਮੋਨੋਥੈਰੇਪੀ ਅਤੇ ਅਜ਼ੀਥਰੋਮਾਈਸਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ “ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਲ ਲੋਡ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ / ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। .” 20 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਪੇਪਰ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਸਾਲ 17 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਚ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਏਜੰਟਾਂ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਰਨਲ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਖੋਜ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੇਪਰ, ਜੋ ਕਿ 16 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਗਲੇ ਹੀ ਦਿਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ICMR ਨੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਸਿਸ ਵਜੋਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਕਸਾਈਕਲੋਰੋਕਿਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ। ਯੂਐਸ ਐਫ ਡੀ ਏ ਦੁਆਰਾ 28 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੇਪਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਅਤੇ FDA ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਵਾਜਬ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਡਰੱਗ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਇਸ ਦਵਾਈ ਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।

3 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ, ਪੇਪਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਬਾਅਦ, ਜਰਨਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ – ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਆਫ਼ ਐਂਟੀਮਾਈਕਰੋਬਾਇਲ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ (ਆਈਐਸਏਸੀ) – ਜੋ ਕਿ ਐਲਸੇਵੀਅਰ ਦੇ ਨਾਲ ਜਰਨਲ ਦੀ ਸਹਿ-ਮਾਲਕ ਹੈ, ਨੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਲੇਖ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। “ਨਹੀਂ।” ਜਰਨਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਵੀ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ “ਡਿਜ਼ਾਇਨ, ਨਤੀਜਾ ਮਾਪ ਅਤੇ ਅੰਕੜਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਮੇਤ ਕਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦੇ ਸਨ”। ਫਿਰ ਵੀ, ਜਰਨਲ ਨੇ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਪੇਪਰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ।

ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ISAC ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਰਨਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, “ਜੀਨ-ਮਾਰਕ ਰੋਲਨ ਦੀ ਖਰੜੇ ਦੀ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸੀ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।” ਇਸਦੀ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਕੋਈ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

ਪੇਪਰ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਪੇਪਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਜਰਨਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ “ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੈ” ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼. ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਘੜੀਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਘੜੀਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲਾਂ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹ ਰਹੀ ਹੈ”।

ਪੇਪਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ 6 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਫਾਲੋ-ਅਪ 14 ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣਾ ਸੀ। ਪਰ “16 ਮਾਰਚ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਦੀ ਮਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਮਾਂਰੇਖਾ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦੀ ਹੈ”, ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਐਮ. ਬਿਕ, ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜ ਅਖੰਡਤਾ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਨੇ ਮਾਰਚ 2020 ਵਿੱਚ PubPeer ‘ਤੇ ਲਿਖਿਆ। ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਵਿੱਚ, ਜਰਨਲ ਨੇ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ: “ਜਰਨਲ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 20 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।” ਕੀ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਲੇਖ ਵਿਚ ਵਰਣਿਤ ਇਲਾਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਾਖਲੇ ਵੇਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਸਨ।

EU ਕਲੀਨਿਕਲ ਟਰਾਇਲ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦਾ ਸੈਕੰਡਰੀ ਉਦੇਸ਼ “ਅਪਾਈਰੇਕਸੀਆ ਲਈ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਇਲਾਜ ਦੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ, ਸਾਹ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਦਾ ਮਤਲਬ” ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਸੈਕੰਡਰੀ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੂਤ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸੀ, ਸੈਕੰਡਰੀ ਅੰਤਮ ਬਿੰਦੂ “ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮਰੀਜ਼ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ”। ਇੱਕ ਖੋਜਕਾਰ ਨੇ PubPeer ‘ਤੇ ਲਿਖਿਆ।