09/11/2026
ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕੈਂਪਸ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਯੂਜੀਸੀ ਇਕੁਇਟੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉੱਚ ਜਾਤੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ “ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ” ਸਨ।

ਵੀਰਵਾਰ (5 ਨਵੰਬਰ, 2026) ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕੁਇਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ) ਨਿਯਮ, 2026 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਮੇਟੀ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਇਹ ਨਿਯਮ ਵਿਦਿਅਕ ਕੈਂਪਸਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਤਕਰੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਸਨ, ਪਰ ਉੱਚ ਜਾਤੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਿਯਮ ਇਕਪਾਸੜ ਸਨ।

ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ, ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ, ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਵਾਬ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਮੰਗਿਆ ਪਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਂਦਰ 2026 ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸ੍ਰੀ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਰਕਾਰ ਯੂਜੀਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

‘ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ’

ਜਨਵਰੀ 2026 ਵਿੱਚ, ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਯਮਾਂ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਾਲ” ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪਾਇਆ। ਇਸ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕੁਇਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ) ਨਿਯਮ, 2012 ਲਾਗੂ ਰਹੇਗਾ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ 2026 ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ 3 (ਸੀ) ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਯੂਜੀਸੀ) ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ‘ਜਾਤੀ ਅਧਾਰਤ ਵਿਤਕਰੇ’ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੰਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀਆਂ, ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਕਬੀਲਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੱਛੜੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਪੱਖਪਾਤ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਜਾਤੀ ਵਿਤਕਰਾ

2026 ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਰੋਹਿਤ ਵੇਮੂਲਾ ਅਤੇ ਪਾਇਲ ਤਡਵੀ ਦੀਆਂ ਮਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ “ਵਧੇਰੇ” ਜਾਤੀ ਵਿਤਕਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸੀ। ਵੇਮੁਲਾ, ਹੈਦਰਾਬਾਦ ਸੈਂਟਰਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੀਐਚਡੀ ਸਕਾਲਰ, ਅਤੇ ਟੀਐਨ ਟੋਪੀਵਾਲਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਬਾਇਲੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਤਡਵੀ, ਨੇ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਜਾਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਜਨਵਰੀ 2016 ਅਤੇ ਮਈ 2019 ਵਿੱਚ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਲਈ।

ਦੋਵਾਂ ਮਾਵਾਂ ਵੱਲੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਇੰਦਰਾ ਜੈਸਿੰਘ ਅਤੇ ਐਡਵੋਕੇਟ ਪ੍ਰਸੰਨਾ ਐਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਸਟੇਅ ਆਰਡਰ ਵਿਰੁੱਧ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਟਾਲਣਾ “ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਰੱਥ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜ ਕਹਿਣ” ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।

ਉਸਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ 2026 ਦੇ ਨਿਯਮ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦਲਿਤ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੱਬੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।