ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੌਲੋਰਾਡਾਡੋ ਐਲਜੀਬੀਟੀ ‘ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ’ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਈ

ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੌਲੋਰਾਡਾਡੋ ਐਲਜੀਬੀਟੀ ‘ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ’ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੋਈ

ਇੱਕ ਚਿਕਿਤਸਕ ਨੇ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ; ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਥੈਰੇਪੀ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਮੰਗਲਵਾਰ (7 ਅਕਤੂਬਰ, 2025) ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ “ਪਰਿਵਰਤਨ ਥਾਰੋਸ਼ਨ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ.

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਹ ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਈਸਾਈ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕੋਂਸੈਂਟ ਲਈ ਆਪਣੀ ਹਮਦਰਦੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂ ਐਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਤਹਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੀਕਰਨ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ. ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਇੱਕ 6-3 ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਬਹੁਮਤ ਹੈ.

ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਕਿ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਚਿਲਸ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 2019 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੈਂਸਰ ਹਨ.

ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਕੀਲ ਜਨਰਲ ਸ਼ੈਨਨ ਸਟੀਵਨਸਨ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਸਟੀਵਸਨਸਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੇ ਮਿਆਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਿਆਂ “ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ.

ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਜੌਂਬਰਟਸ ਨੇ ਸ. ਸਟੀਨਸਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਹਨ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. “

ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਿਗ ਰੁਝਾਨ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ 5000 ਡਾਲਰ ਤੱਕ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ-ਲਿੰਗੀ ਜਾਂ “ਵਿਵਹਾਰ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ” ਦੇ ਆਕਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਕਾਨੂੰਨ ਉਹਨਾਂ ਇਲਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ “ਸੈਕਸ ਬਦਲਾਅ ਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ” ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ “ਪਛਾਣ ਖੋਜ, ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਮਝ” “ਲਈ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਜਸਟਿਸ ਸੈਮੂਅਲ ਅਲਟੋ ਨੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਮੁਕੰਮਲ” ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ.

“ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ” ਪ੍ਰਗਟ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ “ਇਸ਼ਨਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਟੀਵੰਸਸਨ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ.

ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੋਲੋ, “ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਵੱਈਆ ਵਿਤਕਰੇ ਵਰਗਾ ਹੈ.”

ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਡਾਕਟਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਲਰਨਿੰਗ ਪੋਲੀਸ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਦੇ ਰਾਜਪਾਲ, ਪਹਿਲਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ, ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਸਾਲ 2019 ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ.

ਚਿਲਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਜੇਮਜ਼ ਕੈਂਪਬਿਲ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੈਲੀ ਚਿਲੀਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ “ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ.”

ਸ੍ਰੀ ਕੈਂਪਬੈਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਸ ਬਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸਵੈਇੱਛਤ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨਾਪੂਆਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਵਾਲਾਂ ‘ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ’ ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ’ ਤੇ ਪਾਏ ਗਏ ਹਨ.”

ਹੋਰ ਰਾਜ

ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਦੋ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਥੈਰੇਪੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਨੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਨਾਬਾਲਿਗਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰੋ ਜੋ “ਘਟੀਆ” ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਥੈਰੇਪੀ ਸਮੇਤ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰੋ.

ਸ੍ਰੀ ਸਟੀਵਨਸਨ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਲੋਕ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਰ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.”

ਮੈਡੀਕਲ ਗਰੁੱਪ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਘਾਟੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਨਾਬਾਲਗ ਘਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

‘ਨਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੋਇਆ ਨੁਕਸਾਨ’

ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਕੈਂਪਬੈਲ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਹਸ਼ੀਮ ਮੁਪਨ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਘੱਟ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਸਖਤ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਸਖਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੇਸ ਨੂੰ ਹੇਠਲਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਲਿਟਲ ਜੱਜ ਕੇਤਨਜੀ ਬ੍ਰਾ .ਨ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਖਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਬਰਬਾਦ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ.

“ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਨਿਯਮ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ?” ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ.

ਸ੍ਰੀ ਕੈਂਪਬੈਲ ਨੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ. ”

ਸ੍ਰੀ ਕੈਂਪਬੈਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਚਿਲਜ਼ ਨੂੰ “ਚੁੱਪ” ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਸਹਾਇਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ”

ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਚੀਲਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ “ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਫੁੱਲਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਲਿੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਰੰਤਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ.”

ਉਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਬੇਕਰ ਅਤੇ ਮੈਰਿਜ ਵੈਬਸਾਈਟ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਈਸਾਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜੋੜਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਜੂਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *