ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਪਰਜੀਵੀ ਚਮੜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਰਾਹੀਂ ਡੂੰਘੇ ਰਸਤੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਹੇਲੀਕਲ ਮਾਰਗ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਫੀਅਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਪਰਜੀਵੀ ਸਿੱਧੇ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤੈਰਦੇ ਜਾਂ ਸਲਾਈਡ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤਿੰਨ ਅਯਾਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਰਕਸਕ੍ਰੂ-ਵਰਗੇ ਟਰੈਕਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਪਰਜੀਵੀ ਨਰਮ 3D ਜੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਇੱਕ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਦੀ ਚਮੜੀ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਮਾਰਗਾਂ ‘ਤੇ ਜੋ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਝਰਨੇ ਵਰਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੀਵ ਲਈ ਮੁੱਖ ਚੁਣੌਤੀ ਸ਼ੋਰ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਵਿਸਫੋਟ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ‘ਤੇ ਕਲਾਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਐਸਚੇਰੀਚੀਆ ਕੋਲੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਰੋਟੇਸ਼ਨਲ ਫੈਲਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਅਣੂਆਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣਾ ਜੋ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪਰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਫਿਰ ਵੀ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਸੂਖਮ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਲੱਭਣ ਲਈ ਅਤੇ – ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ – ਇੱਕ ਖੂਨ ਦੀ ਨਾੜੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਦਸ ਸਕਿੰਟਾਂ ਜਾਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਟਰੈਕ ‘ਤੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਨੂੰ ਮਰੋੜੋ

ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਮਾਡਲਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸੂਖਮ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਸ਼ੋਰ ਦੇ ਸਵੈ-ਚਾਲਿਤ ‘ਮਣਕੇ’ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਮਾਡਲ ਜਿਆਦਾਤਰ ਦੋ-ਅਯਾਮੀ ਸਨ; ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਮਣਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ, ਨਿਰੰਤਰ ਟਾਰਕ ਜੋੜਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ੋਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ 3D ਹੈਲੀਕਲ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੈਮੋਰੀ ਸੀ, ਭਾਵ ਸ਼ੋਰ ਜਿਸਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁੱਲ ਇਸਦੇ ਅਤੀਤ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ‘ਤੇ ਜਿਓਮੈਟਰੀ-ਅਧਾਰਿਤ ਕੰਮ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਕਰ, ਡੰਡੇ ਵਰਗੀ ਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਲਚਕਤਾ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਬਣਤਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੂਨ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਾਈਡਲਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਸ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜੇਲ ਦੁਆਰਾ ਉੱਡਦੇ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਰਗਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਕੁਦਰਤ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ 24 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ।

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਹਾਈਡਲਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਆਫ਼ ਕੰਪਲੈਕਸ ਬਾਇਓਸਿਸਟਮ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਮੁਖੀ ਉਲਰਿਚ ਸ਼ਵਾਰਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਸਾਡੀ ਨਵੀਂ ਜਾਂਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਪਰਜੀਵੀ 3D ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੱਜੇ-ਹੱਥ ਦੀਆਂ ਹੈਲਿਸਾਂ ‘ਤੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ। ਰਿਲੀਜ਼,

ਡੇਟਾ ਤੋਂ, ਟੀਮ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨਿਆਂ ‘ਤੇ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਸਨ: ਇਕ ਲਗਭਗ 20 ਸਕਿੰਟ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਲਗਭਗ 100 ਸਕਿੰਟ ‘ਤੇ। 20 ਸਕਿੰਟ ਇੱਕ ਹੈਲੀਕਲ ਮੋੜ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਪੈਰਾਸਾਈਟ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਡਰਾਈਵ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਰਹੀ। 100 s ਉਹ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਹੈਲਿਕਸ ਦੀ ਧੁਰੀ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਲੂਪੀ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਮਲੇਰੀਆ ਸਪੋਰੋਜ਼ੋਇਟਸ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਚਮੜੀ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਕੇਸ਼ਿਕਾ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿਗਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੁਰਾਣੇ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਮਾਡਲਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਦੂਰੀ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਪੈਰਾਸਾਈਟ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਉਹ ਛੋਟੀਆਂ ਖੂਨ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ ਦੇ ਘੇਰੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਵਾਂ ਕੰਮ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰਕ ਸਵਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ: ਪੈਰਾਸਾਈਟ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਵਾਲੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਇੱਕ ਹੈਲੀਕਲ ਮਾਰਗ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲੂਪਿੰਗ ਸੂਖਮ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਗਤੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਨਾਲੋਂ ਦੂਰ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਅਧਿਐਨ ਟੀਮ ਨੇ ਇੱਕ ਚੀਰਲ ਐਕਟਿਵ ਕਣ ਦਾ ਇੱਕ 3D ਗਣਿਤਿਕ ਮਾਡਲ ਬਣਾਇਆ, ਮਤਲਬ ਇੱਕ ਮਣਕਾ ਜੋ ਹਿਲਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ। ਕਣ ਦੀ ਇਸਦੇ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਫ੍ਰੇਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਅੱਗੇ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੋਣੀ ਵੇਗ ਸੀ ਜੋ ਸ਼ੋਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਣ ਹੈਲਿਕਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕੰਮ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਟੀਮ ਨੇ ਰੋਟੇਸ਼ਨਲ ਸ਼ੋਰ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ। ਚਿੱਟੇ ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਔਰਨਸਟਾਈਨ-ਉਹਲੇਨਬੇਕ (OU) ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਕੋਣੀ ਵੇਗ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ। ਇੱਥੇ, ਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਆਰਾਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹੀ ਮੁੱਲ ਵੱਲ ‘ਪਿੱਛੇ ਖਿੱਚਿਆ’ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ‘ਰੰਗਦਾਰ ਸ਼ੋਰ’ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਸਿਰਫ ਚਿੱਟਾ ਸ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸ਼ੋਰ ਜੋ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰਜੀਵੀ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਬਦਲਦੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਬੀਡ ਦੀ ਔਸਤ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਬਾਰੇ ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜੇਲ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਵਾਲੇ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਘੇਰੇ ਅਤੇ ਪਿੱਚ

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 3D ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸ਼ੋਰ ਦੇ ਢੁਕਵੇਂ ਪੱਧਰਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਹੈਲੀਕਲ ਮਾਰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਦੀ ਇੱਕ ਬੀਡ ਇੱਕੋ ਗਤੀ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮਣਕੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਯਾਨੀ, ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ, ਹੈਲਿਕਸ ਇਸ ਪੱਖੋਂ “ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ” ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਖਮ ਜੀਵ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਤੋਂ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੀ।

ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਫਿੱਟ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ 13 ਮਾਈਕ੍ਰੋਮੀਟਰਾਂ ਦੀ ਪਿੱਚ (ਹੈਲਿਕਸ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦੋ ਮੋੜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਰੀ) ਅਤੇ ਲਗਭਗ 3 ਮਾਈਕ੍ਰੋਮੀਟਰ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਾਲੇ ਹੈਲੀਕਲ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਮੁੱਲ ਇਹਨਾਂ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆ ਗਏ। ਇਹਨਾਂ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਿਮੂਲੇਟ ਕੀਤੇ ਮਾਰਗਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਮਾਰਗਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਨ ਜੋ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਨਤੀਜੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੈਲੀਕਲ ਮੋਸ਼ਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਵਿਅੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਮਲੇਰੀਆ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਖਮ ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਰਜੀਵੀ ਲਈ ਜਿਸਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ‘ਇੰਜਣ’ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ‘ਤੇ ਇਸਦੇ ਰੋਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਰੋਟੇਸ਼ਨ ਮਾਰਗ ਉਹਨਾਂ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਨੂੰ ਔਸਤ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਰ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਖੋਜ ਸ਼ੁਕ੍ਰਾਣੂ ਸੈੱਲਾਂ ਅਤੇ ਐਲਗੀ ‘ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਹੈਲੀਕਲ ਤੈਰਾਕੀ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਰਸਾਇਣਕ ਗਰੇਡੀਐਂਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਿਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਵਕਰ ਅਤੇ ਟੋਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਰੌਲਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਖੋਜ ਮਲੇਰੀਆ ਪਰਜੀਵੀਆਂ ਦੇ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੂਰਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਘੇਰੇ ਦੀਆਂ ਖੂਨ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ ਨਾਲ ਚਿਪਕਣ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਵਕਰਤਾ ਅਤੇ ਲਚਕਤਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ…

ਮੱਛਰ ਦੇ ਕੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਪਰੋਜ਼ੋਇਟਸ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਲਾਗ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕੇਸ਼ਿਕਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਰਜੀਵੀ ਦਿਸ਼ਾ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਹੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ‘ਰੰਗਦਾਰ ਸ਼ੋਰ’ ਨਾਲ ਹੈਲੀਕਲ ਅੰਦੋਲਨ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਹਾਈਡਲਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਪਰਜੀਵੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਫ੍ਰੀਡਰਿਕ ਫ੍ਰਿਸ਼ਕਨੇਚਟ ਨੇ ਇੱਕ ਰੀਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚਾਇਰਾਲੀਟੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਰਾਸੀਮ ਹੋਸਟ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟਿਸ਼ੂ ਕੰਪਾਰਟਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।”

ਮਲੇਰੀਆ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਇਹ ਮਾਡਲ ਹੋਰ ਸੂਖਮ ਤੈਰਾਕਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਐਲਗੀ ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਚੋਅਨੋਫਲੈਗੇਲੇਟਸ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੈਲੀਕਲ ਮਾਰਗ ਅਤੇ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਪਲਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਡਲ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋ- ਅਤੇ ਨੈਨੋਬੋਟਸ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰੋਟੇਸ਼ਨਲ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਅਤੇ ਢੁਕਵੇਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮਾਂ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਕਰਕੇ, ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਛੋਟੇ ਉਪਕਰਣ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਚੱਲਣ ਨਾਲੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟਿਸ਼ੂਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਏ 2014 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕੋ ਟੀਮ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਸਪੋਰੋਜ਼ੋਇਟਸ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਚਕਦਾਰ ਡੰਡੇ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ। ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੇ ਸਪੋਰੋਜ਼ੋਇਟਸ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਤਹਾਂ ‘ਤੇ ਸਲਾਈਡ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ। ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਨੇ ਗੁੰਮ ਹੋਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ: ਅੰਦਰੂਨੀ ‘ਰੰਗਦਾਰ ਸ਼ੋਰ’। ਅੱਗੇ ਕੀ?

ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।