ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਏ ਟੀ ਸ਼੍ਰਿਰਾਮ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 11 ਮਈ, 2024 ਮਈ ਨੂੰ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਵੀ ਅਸਲ ਹੈ.
ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਾਂਚ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 11 ਮਈ 2024 ਨੂੰ ਮੈਡ੍ਰਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸਦਮਾ.
ਜਸਟਿਸ ਐਨ. ਮਾਲਾ ਨੇ 1 ਅਪ੍ਰੈਲ 2025 ਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਲਈ ਬੈਂਕ ਨੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਏਕੇ ਸ੍ਰੀਰਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕੋਈ ਵੀ ਇਮਤਿਹਾਨ ਕਰਵਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਮਾਂਦੀਆ ਮਾਰੀਅਮ ਫਰਨਾਂਡੀਜ਼ ਆਰ ਨੂੰ ਉਸ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ.
ਜਾਂਚ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵੀ. ਸੁਧਾ ਨੇ ਈ-ਮੇਲ ਅਤੇ ਵਟਸਐਪ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 11 ਮਈ ਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਈ-ਮੇਲ ਅਤੇ ਵਟਸਐਪ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਸਾਰੇ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਮਤਿਹਾਨ 11 ਮਈ, 2024 ਨੂੰ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਵਟਸਐਪ ਸਮੂਹ ਇਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਇਕ ਵਟਸਐਪ ਸਮੂਹ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਖੋਜ ਵਿਦਵਾਨ ਸ਼ਰਮੀਲਾ ਨੇ ਵਟਸਐਪ ਸਮੂਹ ਬਾਰੇ ਪੜਤਾਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਉਦੋਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਮੂਹ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਇੰਚਾਰਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੇ ਹਦਾਇਤਾਂ ‘ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਉਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸ੍ਰੀgoalakrishnan ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ 11 ਮਈ ਨੂੰ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਇਮਤਿਹਾਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਫੀਸ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਇਮਤਿਹਾਨ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਹੇਠਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਇਮਤਿਹਾਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.
ਸ੍ਰੀ ਰਾਮ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ 16 ਦਸੰਬਰ 2024 ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਲਿਖਤ ਸੰਚਾਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸੱਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਐਸੋਸੀਏਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੇ ਸੱਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.
26 ਮਾਰਚ 2025 ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਰਾਜਰੇਟਾਜ਼ਾਨੀ ਨੇ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ, 26 ਮਈ, 2024 ਨੂੰ ਵੀ ਸੱਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇਮਤਿਹਾਨ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਸਿਰਫ ਛੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਸਿਲੈਲੇਬਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਰੀ-ਇਨਫਾਈਡ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਮਤਿਹਾਨ ਲਿਖੀ. ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਸਿਲੇਬਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮਿਸ “ਸ੍ਰੀਮਤੀ 2024 ਮਈ ਨੂੰ ਸ੍ਰੀਮਤੀ 2024 ਦੇ ਸਵਾਲ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਇਮਤਿਹਾਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਚੋਣ-ਅਪ੍ਰੈਲ 2024 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕੋਰਸ ਦੇ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸੀ ਜਾਂ 11 ਮਈ 2024 ਨੂੰ ਇਮਤਿਹਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਟਸਐਪ, 2024 ਨੂੰ ਵਟਸਐਪ, 2024 ਨੂੰ ਪੜਤਾਲ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਮਤਿਹਾਨ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਸੀ, ਉਹ 11 ਮਈ 2024 ਨੂੰ ਕੀਤੀ ਇਮਤਿਹਾਨ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ੍ਰੀ ਰਾਮ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ 11 ਮਈ, 2024 ਨੂੰ ਸੱਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲਗ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ੍ਰੀ ਗੋਲਾਕ੍ਰਿਸ਼ਨਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਲੈਸ ਸੀ.
ਜਸਟਿਸ ਮਾਲਾ ਨੇ ਇਸ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਰਜ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ 9 ਜੂਨ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹਲਕਾ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਮੰਗਿਆ.


ਕਾਪੀ ਕਰੋ ਲਿੰਕ
ਈਮੇਲ
ਫੇਸਬੁੱਕ
ਟਵਿੱਟਰ
ਤਾਰ
ਲਿੰਕਡਇਨ
ਵਟਸਐਪ
reddit
ਹਟਾਉਣ
ਸਾਰੇ ਵੇਖੋ