ਜ਼ਿੱਪਰ ਪੈਨਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜੂਨੀਅਰ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰੋਕਥਾਮ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਦੋ-ਸੀਮਾ ਜ਼ਿੱਪਰ ਕਮੇਟੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਇਕ ਸੀਨੀਅਰ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰ ਖਿਲਾਫ ਕੁਝ ਜੂਨੀਅਰ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸ਼ਾਂਤ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਐਕਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟ, ਜਿਸ ਦੀ ਇਕ ਕਾੱਪੀ ਜੋਥਿਅਨ ਪ੍ਰਬਲ ਦੁਆਰਾ ਜੂਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਜ਼ਿੱਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਲਈ ਸੋਧਾਂ ਅਤੇ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ “.

ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਸਾਰੀਆਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੱਪਰ ਵਿਚ ਨਿਵਾਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. “ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅੱਗੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਯੋਗਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ”.

ਡਾ: ਜੋਤੀਵਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਡੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੋਏ. ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਬਣਾਈ.

ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿੱਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਨਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਤੱਥ-ਕਮੇਜ ਕਮੇਟੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਵਿਆਨ ਏ. ਚੇਅਰਪਰਸਨਜ਼ ਅਤੇ ਪੰਕਦਨਨ ਪੋਨਾਸਮਿਏ (ਸਹਿਯੋਗੀ ਡੀਨ-ਅਕਡਮੀ), ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜਾਂਚ ਨੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਭਾਗ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਵੇਕਾਨੰਦਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਸੌਂਪਿਆ.

ਦਸਤਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ 30 ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਅਲੂਮੁਮਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪੰਜ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੱਤ ਵਸਨੀਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਸਾਕਲ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ-ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਸ਼ਾਜਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਸੀ. ਆਮ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਫੇਲ੍ਹ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਸ਼ਾਜਣ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਪੈਨਲ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੈਡੀਸਨ ਯੂਨਿਟ-ਆਈ ਅਤੇ ਹਸਤਾਕਾਰਕ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਇੱਕ ਆਮ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਵਿ interviews, ਦੇ ਯੰਗਕਲ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ.

ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਮੈਡੀਸਨ ਯੂਨਿਟ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਿਆਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਸੀਨੀਅਰ (ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਇਕ ਸੀਨੀਅਰ (ਬੇਲੋੜੀ (ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ) ਦੇ ਰਸਮੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਛੁੱਟੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੀਨੀਅਰ ਨਿਵਾਸੀ ਨੇ ਸੀਨੀਅਰ ਨਿਵਾਸੀ ਨੇ ਉਠਾਇਆ ਸੀ, ਜਦਕਿ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਠਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀਨੀਅਰ ਨਿਵਾਸੀ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਉਠਾਏ ਹੀ ਉਤੇ ਉਠਾਏ ਗਏ ਸਨ.

ਪੈਨਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਠੋਰ methods ੰਗਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰਥ ਬਾਰੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸੀ. “ਕੁਝ ਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਸੰਪਰਕ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਸੀ” ਪੈਨਲ ਨੇ ਕਿਹਾ.