ਇਸ ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਿਕ ‘ਦਿਲ-ਬਰਨ’ ਡਰੱਗ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ

ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ, ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀ, GSK, “ਐਸਿਡ ਰੀਫਲਕਸ” – Zantac® ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2.2 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਰੈਨਿਟਿਡਾਈਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਡਰੱਗ ਵਿੱਚ ਐਨ-ਨਾਈਟਰੋਸੋਮੇਥਾਈਲਾਮਾਈਨ (ਐਨਡੀਐਮਏ) ਨਾਮਕ ਕੈਂਸਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨ ਦੀ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

Valisure ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯੂਐਸ ਫਾਰਮੇਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਠਾਇਆ ਸੀ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰੈਨਿਟਿਡੀਨ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿੱਚ NDMA ਦੇ 3,000,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੈਨੋਗ੍ਰਾਮ ਮਿਲੇ ਹਨ; ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸੀਮਾ 96 ਨੈਨੋਗ੍ਰਾਮ ਸੀ। ਸਾਰੇ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨਾਂ ਵਾਂਗ, NDMA ਦੇ ਉੱਚ ਸੰਪਰਕ ਨਾਲ ਕੈਂਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

NDMA ਦੀ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਅਣੂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵ ਇਹ GSK-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰੈਨਿਟੀਡੀਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਉਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗੀ; ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ (ਯੂਐਸਐਫਡੀਏ) ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮੈਡੀਕਲ ਏਜੰਸੀ (ਈਐਮਏ) ਨੇ 2020 ਵਿੱਚ ਹੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦੇ ਰੈਨਿਟਿਡੀਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਜੀਐਸਕੇ ਨੇ ਖੁਦ 2020 ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਿ ਇਹ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਰੈਨਿਟਿਡੀਨ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਹੋਰ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਰੈਨਿਟੀਡੀਨ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਫਾਰਮਾ ਡਰੱਗ

2021 ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤੀ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰੈਨਟੀਡੀਨ ਅਜੇ ਵੀ ਵੇਚੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕੁਝ ਬੁੜਬੁੜਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜੋ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ “ਦੇਖ ਰਹੀ ਹੈ”; ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।

ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਦੋ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਰੈਨਿਟਿਡੀਨ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪੱਧਰਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ/ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦੂਸਰਾ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਵਾਂਗ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰੈਨਿਟੀਡੀਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਫੈਮੋਟੀਡੀਨ, ਸਿਮੇਟਿਡਾਈਨ ਆਦਿ ਵਰਗੀਆਂ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਢੁਕਵੇਂ ਵਿਕਲਪ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। , esomeprazole, lansoprazole ਜਾਂ omeprazole ਜੋ “ਗੈਸਟ੍ਰੋਈਸੋਫੇਜੀਲ ਰਿਫਲਕਸ” ਦਾ ਵੀ ਇਲਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ “ਐਸਿਡਿਟੀ” ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਵਾਕੰਸ਼ ਹੈ।

ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਜੈਨਰਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੜਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਮਿਆਰੀ ਸੈਟਿੰਗ ਦੀ ਲੜੀ

ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਲਈ ਜੈਨਰਿਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਦੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਸਮੇਤ ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਭਾਰਤੀ ਫਾਰਮਾਕੋਪੀਆ ਕਮਿਸ਼ਨ (IPC), ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸਕੱਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇੰਡੀਅਨ ਫਾਰਮਾਕੋਪੀਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੋ ਮਿਆਰਾਂ (ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਮੇਤ) ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ. ਨੂੰ “ਸੰਦਰਭ ਮਾਪਦੰਡ” ਅਤੇ “ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰ” ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰੈਨਿਟਿਡਾਈਨ ਵਰਗੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। . ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿ ਡਰੱਗ ਨਿਰਮਾਤਾ IPC ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਜ ਦੇ ਡਰੱਗ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਡਰੱਗ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਤੋਂ ਨਮੂਨੇ. ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਆਈਪੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਉਲਟ। ਜਿਹੜੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ IPC ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ “ਮਿਆਰੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਨਹੀਂ” ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਨਾਲ, IPC ਤੋਂ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਰੈਨਿਟਿਡਾਈਨ ਨਾਲ NDMA ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਪਤਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 2020 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ NDMA ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਭਾਰਤੀ ਫਾਰਮਾਕੋਪੀਆ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਫਾਰਮਾਕੋਪੀਆ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਨ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ₹50,000 ਹੈ। ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ IPC ਰੈਨਿਟਿਡਾਈਨ ਵਿੱਚ NDMA ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਰੈਨਿਟਿਡੀਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜੋ IPC ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੈਨਿਟਿਡੀਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਜਾਂ ਡਰੱਗ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਇਹਨਾਂ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗਾ ਪਰ ਦਵਾਈਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ “ਮਿਆਰੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਨਹੀਂ”।

ਮਾਪਦੰਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ IPC ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਅਤੇ ਵੱਖਰਾ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਡਰੱਗਜ਼ ਐਂਡ ਕਾਸਮੈਟਿਕਸ ਐਕਟ, 1940 ਦੀ ਧਾਰਾ 26 ਏ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਿਰਫ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਡਰੱਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਸੈਕਸ਼ਨ ਕੋਲ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਸੰਯੁਕਤ ਸਕੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਜਾਂ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, 2.2 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਿਹਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੈਨਿਟੀਡੀਨ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਧਾਰਾ 26ਏ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਲੇਖਕ ਦਿਨੇਸ਼ ਠਾਕੁਰ ਹਨ ਸੱਚ ਦੀ ਗੋਲੀ: ਡਰੱਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿੱਥ. ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਰੈੱਡੀ ਟੀ. ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹਨ। ਸੱਚ ਦੀ ਗੋਲੀ: ਡਰੱਗ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿੱਥ