ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ: ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਭੀੜ

<p> <br &sol;>&NewLine;<br &sol;>ਅਮਰਜੀਤ ਸਿੰਘ ਵੜੈਚ &lpar;94178-01988&rpar; ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਐਨ&period;ਵੀ&period;ਰਮੰਨਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ &&num;8216&semi;ਤੇ ਉਂਗਲ ਉਠਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕਾਰਨ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ &&num;8216&semi;ਚ ਕੇਸ ਪੈਂਡਿੰਗ ਪਏ ਹਨ। ਇਹ ਗੱਲ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਰਮੰਨਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ 30 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਕਹੀ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ 4&period;5 ਕਰੋੜ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇਸ ਪੈਂਡਿੰਗ ਹਨ। ਇਕੱਲੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ 70&comma;000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇਸ ਹਨ। ਜਸਟਿਸ ਰਮੰਨਾ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 50 ਫੀਸਦੀ ਮਾਮਲਿਆਂ &&num;8216&semi;ਚ ਕੇਂਦਰ ਜਾਂ ਸੂਬਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਧਿਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਕੇਸ ਅਜੇ ਅਦਾਲਤਾਂ &&num;8216&semi;ਚ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ&comma; ਉਨ੍ਹਾਂ &&num;8216&semi;ਚ 66 ਫੀਸਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। &period; ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਤਰੀਕਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਾਮੀਆਂ ਖਾਲੀ ਹਨ&comma; ਜਿਨ੍ਹਾਂ ’ਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਚਾਰ ਸੌ ਕੇਸ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਸਟਿਸ ਰਮੰਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸਲ &&num;8216&semi;ਚ ਸਾਰਾ ਦੋਸ਼ ਜੱਜਾਂ &&num;8216&semi;ਤੇ ਮੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦਕਿ ਜੇਕਰ ਕੇਸ ਪੈਂਡਿੰਗ ਹਨ ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿੰਗ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਧਾਇਕ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਗੱਲ ਜਸਟਿਸ ਰਮੰਨਾ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮੋਦੀ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਤਰੀ ਕਿਰਨ ਰਿਜਿਜੂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕਹੀ। ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਖ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ&comma; ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਂਡਿੰਗ ਪਏ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਤਾਂ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਵੀ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜਸਟਿਸ ਰਮੰਨਾ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਮਾਮਲੇ ਅੰਤਰ-ਵਿਭਾਗੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗਾਂ ਜਾਂ ਪੀ&period;ਐੱਸ&period;ਯੂ&period; ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ &&num;8216&semi;ਤੇ ਹੀ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ&comma; ਉਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਜਸਟਿਸ ਰਮੰਨਾ ਨੇ ਬੜੇ ਅਸਿੱਧੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫਟਕਾਰ ਲਾਈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪੈਨਸ਼ਨ&comma; ਸੀਨੀਆਰਤਾ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮੁਲਾਜ਼ਮਾਂ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਰੁਪਏ ਬਰਬਾਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰੋੜਾਂ ਰੁਪਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ&comma; ਕਿਰਾਏ&comma; ਡੀ&period;ਏ&period;&comma; ਫੋਟੋ ਸਟੈਂਪ&comma; ਸਟੈਂਪ&comma; ਟਾਈਪਿੰਗ&comma; ਕਾਗਜ਼ ਆਦਿ &&num;8216&semi;ਤੇ ਬਰਬਾਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਮੰਤਰੀ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ। ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਫਲਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ&comma; ਤਾਂ ਜਵਾਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦਿਓ&colon; 2001 ਸਹੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ ਕੇਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਰਮੰਨਾ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਧਾਇਕਾਂ&comma; ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ &&num;8220&semi;ਨਜ਼ਰ ਦੀ ਲਾਈਨ&&num;8221&semi; ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣਗੀਆਂ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਸ ਕਰਨੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੀਟਾਂ &&num;8216&semi;ਤੇ ਬੈਠੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਝਾਤੀ ਮਾਰਨਗੇ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ ਕਾਰਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਕੱਟ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਓ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਕਟਹਿਰੇ ਵਿਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕੇ&quest; ਹੁਣ ਇਹ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ&comma; ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ&comma; ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਤਰੀ &&num;8216&semi;ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਜਸਟਿਸ ਰਮੰਨਾ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।<br &sol;>&NewLine;<br &sol;><&sol;p>&NewLine;