‘ਕੀ NCERT ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਟੂਨ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ?’ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜੱਜ ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ (22 ਮਈ, 2026) ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਜੱਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਸਾਲਿਸਿਟਰ ਜਨਰਲ ਤੁਸ਼ਾਰ ਮਹਿਤਾ ਦੇ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਉਂਸਿਲ ਆਫ਼ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨਲ ਰਿਸਰਚ ਐਂਡ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ (ਐਨਸੀਈਆਰਟੀ) ਦੀਆਂ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਾਰਟੂਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਉਹ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਟੂਨ ਵਰਤਦੇ ਹੋ”।

ਉਪਚਾਰ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਉਪਾਅ: ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਬਾਰੇ

ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ, ਸ੍ਰੀ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਐਨਸੀਈਆਰਟੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਟੂਨਾਂ ਬਾਰੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਠਾਇਆ।

ਸ੍ਰੀ ਮਹਿਤਾ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਕੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਧਿਐਨ ਪੁਸਤਕਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਿਅੰਗ ਜਾਂ ਵਿਅੰਗ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਰਟੂਨਾਂ ‘ਤੇ “ਅਸਲ ਵਿੱਚ” ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਕੂਲੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਛਾਪੇ ਗਏ ਕਾਰਟੂਨ “ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਮਰ” ਦੇ ਬੱਚੇ ਦੇਖੇ ਜਾਣਗੇ।

ਸ੍ਰੀ ਮਹਿਤਾ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, “ਇਹ ਕਾਰਟੂਨ ਰੱਖਣਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਅਜਿਹੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਟੂਨ ਵਰਤਦੇ ਹੋ।”

ਚੋਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ NCERT ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਾਰਟੂਨਾਂ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ ਆਪਣੇ ਆਪ 8ਵੀਂ ਜਮਾਤ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਬਾਰੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਈ। ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਇਰਾਦਾ “ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ” ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਅਪਮਾਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ‘ਤੇ “ਪੂਰੀ” ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ (22 ਮਈ, 2026) ਨੂੰ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀ ਮਹਿਤਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਾਰਟੂਨਾਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਜੱਜ ਜਸਟਿਸ ਇੰਦੂ ਮਲਹੋਤਰਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕਮੇਟੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਕੇ ਕੇ ਵੇਣੂਗੋਪਾਲ ਅਤੇ ਹੇਮਵਤੀ ਨੰਦਨ ਬਹੁਗੁਣਾ ਗੜ੍ਹਵਾਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾਈਸ-ਚਾਂਸਲਰ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਿੰਘ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, 8ਵੀਂ ਜਮਾਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰੇਡਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਐਨ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ ਭੋਪਾਲ ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਅਕੈਡਮੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ NCERT ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਨ ਅਧਿਆਪਨ ਸਮੱਗਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਵੀ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ “ਵਿਅੰਗ ਦੀ ਕਲਾ” ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇੱਕ “ਛੋਹਲੇ ਅਤੇ ਅਤਿ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਅਕਤੀ” ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਹਲਕੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇੰਡੀਬਿਲੀ ਕਰੀਏਟਿਵ (ਪੀ) ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 2020 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਵਿਅੰਗ ਦੀ “ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਹਿਣ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ”। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।